oeh wu

+ Auf Thema antworten
Zeige Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: Wenn Wachstum nicht mehr geht...

  1. #1

    Registriert seit
    Sep 2009
    Beiträge
    268

    Wenn Wachstum nicht mehr geht...

    Interessanter Artikel im aktuellen Format: http://www.format.at/articles/1001/5...ebens-wachstum

    Was sagt ihr dazu? Es ist schon richtig, dass es irgendwann nicht mehr möglich sein kann, das BIP weiter zu steigern und dass es auch nicht sinnvoll ist, die wirtschaftliche Leistung eines Landes nur aufgrund dieser Größe zu messen.

    Denkt ihr wirklich, dass die Umschichtung und Verkürzung der täglichen Arbeitszeit zielführend ist? Wird es nicht so sein, dass die Bevölkerung ohnehin eine längere "Lebensarbeitszeit" hat aufgrund des sich immer weiter nach oben verschiebenden Pensionsalters? Wie soll dann eine geringere Arbeitslosigkeit und ein weiterer Wachstum des Wohlstandes gewährleistet werden?

  2. #2
    tylerdurden
    Guest
    format

  3. #3
    Benutzerbild von didi80
    Registriert seit
    Sep 2005
    Ort
    1210 Transdanubien
    Beiträge
    5.042
    Zitat Zitat von Supergirl_1986 Beitrag anzeigen
    Wird es nicht so sein, dass die Bevölkerung ohnehin eine längere "Lebensarbeitszeit" hat aufgrund des sich immer weiter nach oben verschiebenden Pensionsalters?
    Nona.

  4. #4
    Benutzerbild von JohnBond
    Registriert seit
    Nov 2008
    Ort
    Wien 16
    Beiträge
    1.443
    dann gilt es im schwindenden produktiven ast zu sitzen und den pöbel zu unterjochen

  5. #5

    Registriert seit
    Jan 2006
    Ort
    Wien Transdanubien
    Beiträge
    978
    Aus meiner Sicht eine Übertreibung. Über so ein Medium greift die Debatte klarerweise zu kurz und es ist immer einfacher den Pessimismus auszupacken und das Negative herauszufiltern, als gute Ideen für die Zukunft zu entwickeln und einmal alle wirtschaftspolitischen Faktoren zu überdenken.

    Ein Gegenszenario ohne Wachstum:

    Trend des arbeitssparenden technischen Fortschrittes: 2 %
    Reduktion durch Arbeitszeitverkürzung
    Reduktion durch Investitionsbremse (labor deepening)
    Reduktion durch weniger Forschung, mehr Regulierung

    Umsetzungsprobleme:

    Unterschiede nach Branchen
    Aufteilung auf Personen
    Garantie der Einhaltung nach Alter, Macht, Funktion

    Fazit für „Gegenszenario“:

    Strategieeinhaltung bedarf gezielter, strenger Eingriffe
    Feindlich gegen Junge, Neue, Aufsteiger, Ausländer
    Maßnahmen gefährden z. T. Wettbewerbskraft der Wirtschaft
    Populismusgefahr

    Pensionsreform genügt nur bei Wachstum und steigender Beschäftigung
    Hebung der Altersgrenze ohne Beschäftigungsmöglichkeit ist Zynismus

    Dies waren nur ein paar Auszüge, wobei ich glaube, dass viele Journalisten gedanklich schon bei der Hälfte aussteigen, falls sie überhaupt so weit kommen . . .

  6. #6
    Benutzerbild von JohnBond
    Registriert seit
    Nov 2008
    Ort
    Wien 16
    Beiträge
    1.443
    obwohl mir das da oben ned ganz verständlich erscheint poste ich mal, einfach weils ned sein kann dass der OVBthread über Tage Platz 1 im WuforumWirtschaftsteil ist =)

  7. #7

  8. #8

    Registriert seit
    Jul 2009
    Beiträge
    125
    bin da skeptisch was diese endzeitaussagen angeht. in der geschichte ist es nie soweit gekommen. in der regel gab es immer vorher einen rettenden wandel. angeblich sogar auf der osterinsel, wo nach endloser abholzung es die bewohner geschafft haben sollen, durch neue anbaumethoden die erosoion aufzuhalten.

    ausserdem stellen verfallende aktienkurse nicht vermögensvernichtungen dar (so wie im artikel), sondern eine vermögensumverteilung.

    bevölkerung, wirtschaftswachstum, ressourcennutzung scheinen sich in europa schon seit einiger zeit konstant zu bewegen. ich denke, dass werden die anderen weltregionen ab einem bestimmmten wohlstandsniveau auch haben.

    ausserdem denke ich, dass das mangelnde wachstum einfach zur folge haben wird, dass wir sparen müssen. aber das ist nicht das ende. sondern eine logische konsequenz bei einem begrenzt grossen planeten. da können theoretische wirtschaftsmodelle (die nur bei endlosen wachstum funktionieren), sagen was sie wollen. die realitat sagt was anderes.

  9. #9
    Benutzerbild von Baumbart
    Registriert seit
    Jan 2007
    Beiträge
    3.490
    Zitat Zitat von Wiener87 Beitrag anzeigen
    bin da skeptisch was diese endzeitaussagen angeht. in der geschichte ist es nie soweit gekommen. in der regel gab es immer vorher einen rettenden wandel. angeblich sogar auf der osterinsel, wo nach endloser abholzung es die bewohner geschafft haben sollen, durch neue anbaumethoden die erosoion aufzuhalten.
    all das wird jedoch keine rolle mehr spielen, falls es in tokio zu einem großen erdbeben kommen sollte. dann werden die japaner ihre währungsreserven in den usa abziehen u dann werden die amis u auch die restliche weltwirtschaft ziemlich im ar*** sein. ähnliches gilt für erbeben in kalifornien.

  10. #10

    Registriert seit
    Feb 2006
    Ort
    -
    Beiträge
    282
    Zitat Zitat von Baumbart Beitrag anzeigen
    all das wird jedoch keine rolle mehr spielen, falls es in tokio zu einem großen erdbeben kommen sollte. dann werden die japaner ihre währungsreserven in den usa abziehen u dann werden die amis u auch die restliche weltwirtschaft ziemlich im ar*** sein. ähnliches gilt für erbeben in kalifornien.
    War ma do beim Schülling bliem'...

  11. #11
    Benutzerbild von El_Pueblo
    Registriert seit
    Feb 2008
    Beiträge
    524
    Der Club of Rome fordert schon seit 1975 das wirtschaftliche Wachstum anzuhalten, da ansonsten der Untergang der Welt aufgrund der Zerstörung von Umweltressourcen bevorstünde. Fragt sich bloß, wie das funktionieren soll. Werden neue Erfindungen und Produktinnovationen dann verboten? Außerdem ist mir noch nicht ganz klar, inwiefern eine Ausdehnung von Services und Dienstleistungen unsere Umwelt zerstören soll. Wenn ein Programmierer ein neues Programm bastelt und (entgeltlich) online zum Download anbietet, trägt er zum Wirtschaftswachstum bei. Doch schädigt er damit auch unsere Umwelt?

  12. #12
    Benutzerbild von Baumbart
    Registriert seit
    Jan 2007
    Beiträge
    3.490
    Zitat Zitat von El_Pueblo Beitrag anzeigen
    Der Club of Rome fordert schon seit 1975 das wirtschaftliche Wachstum anzuhalten, da ansonsten der Untergang der Welt aufgrund der Zerstörung von Umweltressourcen bevorstünde. Fragt sich bloß, wie das funktionieren soll. Werden neue Erfindungen und Produktinnovationen dann verboten? Außerdem ist mir noch nicht ganz klar, inwiefern eine Ausdehnung von Services und Dienstleistungen unsere Umwelt zerstören soll. Wenn ein Programmierer ein neues Programm bastelt und (entgeltlich) online zum Download anbietet, trägt er zum Wirtschaftswachstum bei. Doch schädigt er damit auch unsere Umwelt?
    glaubst du dass china u indien mit 10 bzw 8% wirtschaftswachstum weiter abgase produzieren kann, die meere leergefischt u die regenwälder abgeholzt werden können, ohne weitere folgen?...

+ Auf Thema antworten

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein